המשטרה הפסידה בקרב בבית המשפט על סגירת מכון
קביעת השופט "השכנים לא התלוננו"
לאחרונה השקיעה ימ"ר תל אביב מאמץ רב לסגירת בית בושת שפעל בבניין מגורים בעיר והציגה ראיות מפלילות בבית המשפט. אולם, השופט לא הוציא צו סגירה: "השכנים לא התלוננו"
אלי סניור
פורסם:
01.03.11, 17:23
זה שבועות מנסים רב-פקד רונן נחשוני ואנשיו ממחלק המוסר בימ"ר תל-אביב לסגור בית זונות שפועל בבניין מגורים בעיר, אך ללא הצלחה. לפני כחודש הם תפסו במקום בין 8-6 בנות ב"משמרת" והיו שם גם ג'קוזי ובכל חדר מסכי פלאזמה.
החוקרים אספו ראיות מפלילות ובמשטרה היו מרוצים ומיהרו לפעול לסגירת בית הזונות. הם פנו לבעל הדירה, שכלל לא ידע על הפעילות המתקיימת במקום והתברר כי הוא השכיר את הנכס לדייר משנה שגם טען שלא ידוע לו כלום.
במשטרה הוציאו למקום צו סגירה מנהלי למשך 30 יום ולאחר מכן פנו לבית המשפט על מנת לקבל צו סגירה קבוע. בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בתל אביב בפני השופט שמאי בקר, טענו הסנגורים כי "אי אפשר לפגוע בזכויות פרטיות של חופש העיסוק". לדבריהם, "זנות היא לא עבירה במדינת ישראל וצריך תלונה על מטרד, לא איזה טלפון שמישהו הרים ואמר שזה מפריע לו".
בנוסף, טענו הסנגורים כי "דיון עקרוני שכזה" צריך להתקיים בבית משפט מחוזי ובהליך אזרחי ולא בבית משפט השלום. מנגד, המשיכו במשטרה להתעקש שמדובר בבית בושת שמפריע לסביבה וביקשו צו להגבלת השימוש בעסק לשם מניעת ביצוע עבירה.
אולם, השופט בקר דחה את בקשת המשטרה ולא הוציאה צו סגירה למקום: "אודה ולא אבוש, כי לו הייתה באה המשטרה ומציגה בפני תלונות של שכנים המלמדים על מטרד ממשי, לא הייתי מהסס להוציא תחת ידי צו כמבוקש". עם זאת, הוסיף השופט כי "כאשר על פני הדברים מונחים על הכף שיקולים כבדי משקל, הן מצד המשטרה והן מצד ההגנה, אלה ביחס לזכויות התושבים בעיר תל אביב, ואלה - ביחס לזכותן של נשים לעבוד בצורה מסודרת באופן שלא מפריע לזולת, אני סבור כי יש להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי ביחס לסוגיה עקרונית דלעיל"
כמות העסקנים לעומת כמות הפוליטיקאים האמיתיים מפחידה...
