ההסכם הזה גם גרם להערכה רבה כלפינו בעולם, על הדאגה לשלום חיילינו, ועל כן טועה לדעתי אצטגנין, בטענו שהצטיירנו כעם חלש בהסכם זה, אם כבר הצטיירנו כעם הומניטרי, שדוגל בקדושת החיים, בניגוד לערבים. גם זיין לבן טועה לדעתי בטיעונו האחרון: ההסתכנות של חיילים, ידידי, לא תהיה אף פעם לחינם, כי בתפישת שבויים ומחבלים נוספים, יהיו לנו עוד קלפי מיקוח כלפי החמאס לעיסקאות עתידיות, אם תהיינה. מה זאת אומרת: בכל מקרה נשחרר אותם שוב?? אם חלילה יהיו שבויים שלנו אצלם, רק אז נשחרר את השבויים שלהם, וזהו לצערנו השימוש הלגיטימי היחידי שאפשר לעשות בהם ( הרי להרוג אותם אסור לפי החוק, וכפי שכתב בצדק 'גאנר', הם עולים כסף רב למדינה כאסורים ).
גלעד שליט
31אני בוודאי לא מסכים עם דעתם של אצטגנין וזיין לבן, ולמזלם של גלעד ומשפחתו, גם רוב העם, התקשורת, הממשלה, הכנסת ובית המשפט העליון אינם מסכימים עם עמדתכם, כי אחרת גלעד היה ממשיך להינמק בשבי החמאס, וסופו היה כשל רון ארד, שמשפחתו משום מה הנמיכה פרופיל מתישהו במאבק הציבורי וסמכה יותר מדי על המנהיגים. רק אתמול דיבר איזה רב בטלויזיה על ערבות הדדית, שהיא הייחוד של העם היהודי, וכידוע "כל מי שהציל נפש אחת מישראל, כאילו הציל את העולם כולו". בוודאי שביבי נתניהו, שהוא עצמו לא ותרן בנושאים מדיניים ואמון על נושאי ביטחון, ובנוסף הוא עצמו בן למשפחה בטחוניסטית שנפגעה מהטרור, שקל היטב את השיקולים, והבין שזהו הזמן הטוב ביותר לעשות את העיסקה, ותנאים טובים ממה שהושג לא ניתן היה להשיג, כי מי יודע מה יקרה בעתיד, וכפי שסיפר בנאומו היום, הצליח להשאיר בידינו את בכירי החמאס, וכן לגרש את השבויים המסוכנים לעזה ולא ליהודה ולשומרון, ומעזה לא יוכלו לצאת לפיגועים בשטחינו.כמו כן רבים מהמשוחררים כבר עמדו ממילא לפני סיום תקופת מאסרם.
אבשלום 2011-10-18 19:15:44
מחפש את הדבר האמיתי!